民事诉讼中的非法证据的判定

法学中的“证据”(Evident)一词最早的含义被定义：证明案件事实的客观存在。最初对于证据的运用在司法界是只有客观性和关联性，后来随着认识的升华，合法性也成为证据的基本属性。在证据的三个特征中，客观性是证据的前提条件;关联性是一种逻辑判定，这是建立在司法人员对证据审核的结果，这里的关联性是狭义的因果关系;合法性是由法律调整后产生的结果，实际上是在前两个基础之上的法律价值选择结果。但是，我们不能否认的能够证明案件的客观存在是证据，只是后来为了适应审判的需要人们对证据的范围进行限制，形成了而今的证据论。

　　《95批复》改变了这一局面，开启了我国民事司法司务中的排除非法证据的先河。它的大致内容如下：证据取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意而私自进行录音，系不合法行为，以这种方式取得的录音资料不得作为证据使用。很明显，《95批复》是最高院的司法解释，具有法律效力。但是，该项解释并未得到地方法院和法官的支持，该批复的适用会加大法官在审理案件过程中的难度，很多或许对案件有关键作用的证据，一概全盘否定太过于偏激，正所谓“迟来的正义，绝不是正义”，司法效率低下使法官望而却步，同时非法证据的认定往往存在价值冲突，诸如，程序公正与实体公正，隐私权与财产权等，需要法官对其利益衡量，这才造成司法领域对于该项规定的适用也是寥寥无几。