19岁女生遭侵害落水致溺亡案终获改判，河南高院二审判决陈林死刑

东莞劳动律师获悉

最终遭到殴打和淹死的“ 19岁女孩”终于重新判处了。这是另一项根据采购官的上诉得到了公正判决的案件。

2024年7月25日晚上，陈·林（Chen Lin）和他的朋友在喝酒后开了一个电动三轮车回家。他们有邪恶的意图来取笑Yan，后者在深夜在公共道路上行走，他们想取笑他。在被他的朋友劝阻之后，他们仍然没有放弃。他们返回并引诱受害者到偏远地区。他们试图两次强奸YAN，失败了。他们还追捕了Yan，他借此机会逃脱了，导致受害者掉进了池塘，因为他逃避了侵权。陈·林（Chen Lin）的想法是杀死人们以使他的嘴保持沉默，因为他担心自己的罪行会暴露出来，并用树杆击中了受害者的身体，使他淹死了。

今年1月15日，陈·林（Chen Lin）被判处死刑，并首先被暂停了两年。河南省的祖马迪亚城市检察官认为，首先的量刑是异常光明的，因此他提出了上诉。 2月28日，河南高级人民法院决定在此案的第二案中处决陈林，剥夺了他的生活权利，并将其报告给最高人民法院，以根据法律批准。

可以用这八个词来总结强奸和谋杀以使陈·林的犯罪行为沉默的犯罪行为。这两种行为都不需要深刻的法律知识才能理解。它们是普通百姓知道的合法禁区和人类禁区。

目前，在刑法中近500起犯罪中审判监督，大约有55起犯罪可能被判处死刑，而陈林犯下了两项犯罪：强奸和故意杀人罪。在刑事司法政策的背景下劳动律师，“严格控制死刑并谨慎地申请死刑”以及第二个实例重新判刑率的司法审判实践，被告陈林被重新判处死刑并立即被处决，这足以表明他的行为是极其邪恶的。

应该强调的是，死刑是执行死刑的一种方式，这也是法律上的死刑刑罚。但是，鉴于法定条件在死刑期内执行死刑的严格性，死刑的影响大约等于生命监禁。

死刑的申请政策曾经被总结为“杀死较少，谨慎”，这是一项司法人文化政策。但是，司法制度的人性化并不意味着司法系统并不是严格的，“杀死较少，谨慎”并不意味着“不杀人”。在严格控制死刑的要求下，最高法院一再强调，严重惩罚严重的暴力犯罪是不可能的，尤其是那些犯下犯罪的人，尤其是那些犯下诸如老年人，年轻东莞劳动律师，妇女和儿童之类的犯罪的人，杀害了无辜的人，杀害了对社会的报复，并为“杀害”的态度杀害，并以挑战性的态度杀害了他们的态度，并以挑战性的态度来挑战。按照法律坚决判刑。

喝醉后，他犯下了暴力，拒绝听取劝告，未能两次强奸，最后杀死了某人使他保持沉默。陈·林（Chen Lin）忽略了法律的权威，并践踏了他的生活。他被判处死刑，可以被视为犯罪。

在人民的简单概念中，杀人是自然的，并奖励了他们的生活。更重要的是，在这种情况下，受害者Yan和Chen Linsu彼此不认识。他们面临着被强奸的危险，因为他们是女孩，并且仅仅因为抵抗而被沉默。陈·林的犯罪动机非常随机，犯罪行为显然在社会上有害。不受严厉的惩罚不足以证明司法的正义。

在2024年底，有消息称，“一个在8天后被释放到监狱的人因缓刑而被释放到死亡”也引起了人们的关注。此案也是一种案件，该案件提出了投诉，然后获得了缓刑。它被评为“ 2024年的十大法律监督案件”。不久前举行的国家刑事上诉经验交流会议提出，“应将刑事审判监督与逮捕和起诉相同的重要地位。”可以说，将陈林案更改为死刑是一种生动的做法，即以高质量和效率处理刑事上诉案件。

当然，无论死刑多么严格，它都无法挽救受害者的无辜生命。死刑是对极端犯罪行为的打击，但更大的目的是阻止潜在的“陈林”，而不是挑战法律的权威。这是为了保护每个“ Yan”，并能够在深夜时静心地在深夜行走。

东莞劳动律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。